张艺谋曾经讲第六代导演是为了迎合电影节而拍片，并且表示他们拍摄地下电影是放弃了政治与市场。然而在中国现有的环境下根本不存在所谓的电影市场，只有钱权势的垄断，只有话语霸权文化霸权，更不要说什么政治什么立场。他大概忘了当年的《活着》所面临的情境了,那就是一个血淋淋的例子，所以任何一个人都有资格讲他那句话，只有他张艺谋没有！要说到拍片环境，伊朗要比中国困难的多，阿巴斯的电影也不能在伊朗公开上映，但他仍然在拍片。看看人家戈达尔是怎么说的——电影始于格里菲斯，止于阿巴斯。多年来这句话就像名言一样流传在影迷虔诚的心中。

如果说小众没有权利阻止大众去电影院观看霸权式电影，那么大众又有什么资格指责小众所热衷的艺术电影在满足一小部分人的观影需求呢？有些事总是需要有人去做。如果你跟不上前进者的步伐，你并不能指责他人走的过于迅速。在台湾电影目前面临的这种困顿窘迫的情况下，有一部分人甚至指责正是由于候孝贤杨德昌蔡明亮这样的导演的存在，正是由于他们所拍摄的电影从而导致台湾的大部分电影从业者为了电影节而拍片，忽略了本土市场，最直接的后果就是这么多年来台湾一年也拍不出几部纯本土制作的影片。这种情况所面临的后果有点类似于现在的张伟平可以很牛B的对着贾樟柯说：“我要他把嘴闭上，少他妈说话，有本事就让观众都去看他的电影。”他是有本事，所以影评人会算的投资+宣传<票房+版权费+正版音像制品才可能有收益的公式他也一定会换算！就市场而言的确是在用票房来看成绩，但是十年后你决不会用《黄金甲》与《三峡好人》去做对比，因为根本不存在任何可比性——除了导演都是中国人。

你以为人人是路易马勒，出身豪门，一边花钱一边新浪潮？！